Tips 1: Hur man skriver en recension om spelet
Tips 1: Hur man skriver en recension om spelet
Även om du inte är en ivrig teatergäst,ett besök på leken kan inte passera för dig utan spår - dramatisk konst skapas för att få dig att tänka och lämna ingen likgiltig. Vad du än behöver ge återkallande om förhandsgranskat spel, gör det ganska komplett - det är bara tack vare återkallandeVanliga tittare, inte teaterkritiker, regissören och skådespelarna (och ibland författaren) kan förstå huruvida de lyckades förmedla betydelsen av arbetet.
instruktion
1
Feedback skiljer sig från översynen främst av dem,att det är baserat på dina egna intryck. Feedback är alltid subjektiv, individuell. Var så ärlig som möjligt. Men försök att vara extremt artig - även om landskapet verkade eländigt, och skådespelarnas spel - tråkigt och orimligt, rapporterar det korrekt, utan att försöka bli förolämpande. En utmärkt grad och definitioner som "magnifika", "fantastiska", ett överflöd av utropstecken, dekorerar inte heller återkallande, men får dig att misstänka överdrift. Din åsikt bör vara berättigad - ostoppade uttalanden att prestationen är dålig eller bra, ingenting om det kommer inte att berätta för dem du skriver återkallande.
2
Det finns ingen tydlig plan för byggandet återkallandemen det finns flera viktiga punkter. Kommentera skådespelarnas spel, regissörens drag, som tycktes ovanligt för dig. Du behöver inte retellera plottet i spellet. Det är bättre att notera att du blev slagen, hittade ett svar i själen, och det tvärtom inte orsakade några känslor. Berätta för oss hur mycket bilderna som gjorts av aktörerna motsvarade dina idéer om arbetets hjältar.
3
Var inte rädd för att verka okunnig - återkallande kräver inte en grundlig kunskap om teaterlagen,noggrann analys av regissörens arbete. Beskriv ditt eget humör: hur det var under visning, hur mycket förändrats i slutet av spelet. Du kanske vill jämföra vyn med andra utföranden av det här arbetet, om du har sett dem tidigare.
4
Tänk dig att en annan person kommer att bestämma om du vill titta på den här prestationen eller inte, baserat på din återkallandea. Låt den som läser den, som är inbäddad i atmosfären i hallen, publikens känslor, vilja se detsamma som du, eller bestämma att inte slösa tid förgäves.
Tips 2: Hur man skriver en recension om ett jobb
återkallande om den, vanligtvis är det en kort beskrivning av det vetenskapligaeller teknisk utveckling, som skrivs av huvud eller kund. Liksom alla dokument har sin egen struktur och innehålla vissa obligatoriska delar. Listan kommer att innehålla en kort beskrivning av problemet, som ägnar sig åt utveckling, utvärdering av innehållet och de kvaliteter och skillnader att detta arbete har. Återkallelsen ska också präglas av tillkortakommanden, en bedömning och utvärdering av den praktiska betydelsen av detta arbete.
instruktion
1
Ett tips är skrivet på vanliga A4-lakan ochformaliseras i enlighet med GOST R 6.30-2003 "Unified documentation systems. Unified system för organisatorisk och administrativ dokumentation. Krav för registrering av handlingar. "
2
Skriv en titel som innehåller ordet "återkallande"Och ange ämnet som du ger din bedömning - uppsatsarbete, vetenskapligt arbete, vetenskaplig och teknisk utveckling.
3
Beskriv den fråga somarbeta, bedöma relevansen av hans tillstånd och behovet av en lösning. Det är möjligt att jämföra med den existerande världen och ryska analoger för att indikera skillnader.
4
Ge en kort beskrivning av arbetets struktur och innehållet i dess avsnitt.
5
Bedöm arbetets egenskaper, kvaliteten på dess genomförande. Om det finns några brister, skriv om dem och ange separat de som måste elimineras vid vissa tillfällen.
6
Berätta om arbetets praktiska betydelse, ohur dess resultat kommer att påverka ekonomisk utveckling eller öka arbetsproduktiviteten. Berätta vad detta arbete kommer att medföra i den vetenskapliga planen eller för produktion.
7
Ge en direktbedömning den i kvalitativa egenskaper - "Utmärkt", "Bra" eller "Tillfredsställande".
8
Skriv ett jobb med all din regalia och position.
Tips 3: Hur skrivs en recension av arbetet
Många bokälskare innan man väljer en bok föredrar ofta att först läsa recensioner de som redan har läst detta produkt. Naturligtvis ger subjektiv utvärdering inte en fullständig bild av boken. En kompetent och intressant granskning kan emellertid både attrahera och avlägsna potentiella läsare.
instruktion
1
Sluta på det faktiska materialet. Ange författaren till det aktuella arbetet, datum och plats för skapandet, ge en kort historisk referens om eran. Försök skriva detta block, som hela översynen, på ett levande och förståeligt språk. Även torra biografiska fakta kan lämnas på ett sådant sätt att en potentiell läsare kommer att vara intresserad av boken från de första raderna i din recension.
2
Uppehället de viktigaste frågorna på vilkaFörfattaren av arbetet koncentrerar sin uppmärksamhet. Försök att markera de viktigaste frågorna i boken, och försök att avgöra om svaren så småningom gavs. Föreställ dig vilken typ av tänkande författaren ville driva.
3
Tänk på huvudpersonen och viktigsekundära tecken. I det här fallet är det inte nödvändigt att lista dess huvudfunktioner och beskriva karaktären: läsaren kan enkelt klara av den här uppgiften själv. Ditt mål - att överväga den konstnärliga uttrycksförmågan hos hjälteperspektivet, för att definiera sitt psykologiska porträtt. Om du hittade paralleller med andra hjältar av världslitteraturens berömda verk, är det värt att notera denna allusion.
4
Sluta på arbetets relevans. Tänk på dess plats både i modern litteratur och i din personliga läsupplevelse. Eftersom ett av ändamålen med återkallelse är uttryck för en subjektiv bedömning, skämma inte på emotionella kommentarer.
5
Analysera det konstnärliga sättet ochlitterära enheter, genom vilka författaren sänder sina tankar. Språkkunskaper, strukturen i fraser, spår och tal, stilistisk enhet: Dessa egenskaper blir som regel de främsta särdrag hos författaren och tydligast indikerar hans talang.
Tips 4: Hur man skriver ett svar
Att skriva ett svar liknar mycket att skapa ett svarper arbete. Svaret är sålunda analysen och utvärderingen av det material som intresserade dig. För korrekt skrivning är det därför nödvändigt att bekanta sig med dess karakteristiska egenskaper.
instruktion
1
Typiskt en liten mängdDessa parametrar kan emellertid variera beroende på stilen. Så om du väljer en publicist, mängden text är inte begränsad till, när du behöver skriva ett svar i den vetenskapliga stil, bör dess volym vara minimal, men ändå i stor utsträckning terminologi.
2
Om du till exempel arbetar på svaret påett litterärt arbete, en film, en bild, ett spel, och de är inte absoluta nyheter, då är det nödvändigt att lära känna andra författares svar. På viljan kan utdrag ur deras verk ingå i din text. Till exempel: Jag håller med / är oense med Ivanov att huvudidén av arbetet ligger i en önskan att fly från sig själv.
3
Oavsett om den moderna ellerClassic du skriver ett svar, är en förutsättning din observation om hur viktigt detta arbete för våra liv. Finns det ett problem, om det finns en, eller ett ämne som är aktuellt.
4
Analysera de frågor som uppstårTextens författare (eller ett annat konstverk), försök att svara på dem i ditt svar. Det är också tillåtet att ta upp dina frågor, som uppstod efter att ha läst författarens ursprungliga arbete.
5
Kom ihåg att när du skriver ett svar är det inte värt detretellera ett arbete eller en historia. Det är huvudsakligen nödvändigt att reflektera stilen, originaliteten, innovationen och kanske den unika texten i vilken du skriver arbetet.
6
Glöm inte att ett av huvudmålen för svaret -bildandet av den allmänna opinionen. Därför ska du i slutänden av ditt arbete se till att din framtida läsare slutsatsen om det är värt att läsa / titta på ett verk / film eller att lära känna det material som svaret skrivs på, det är bättre att vägra.
