Det som anges i FN: s resolution om yttrandefrihet på Internet
Det som anges i FN: s resolution om yttrandefrihet på Internet
I början av juli 2012, Human Rights Council(HRC) i Förenta nationerna utvidgade listan över grundläggande mänskliga rättigheter och inkluderade friheten att använda Internet utan begränsningar. En relevant resolution antogs om detta.
Med initiativet att befästa fri rättenInternetåtkomst gjordes av Sverige, som införde ett utkast till resolution för behandling i FN: s råd för mänskliga rättigheter. Försök att konsolidera rätten och överföra effekten av grundläggande mänskliga friheter till Internet har redan gjorts tidigare. Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa har under 2011 redan försökt överlämna en sådan förklaring genom FN. Röstade dock den mot Ryssland, Vitryssland och ett antal stater som bestämmelserna i deklarationen, uppfattades som en inblandning i deras interna dela.V FN-resolution om yttrandefrihet på Internet sade att de rättigheter och friheter den enskilde bör vara lika i verkliga livet och det globala nätverket. Den officiella kommunikationen om detta dokument läste av den amerikanska statssekreteraren, Ms Hillary Clinton. Hon noterade att inte i alla länder har medborgarna tillgång till ett fritt flöde av information och nyheter. I vissa länder har myndigheterna inte bara begränsa det, men också störa verksamheten i Internetanvändare, det finns fall av politisk förföljelse av inspelningar som gjorts på deras sidor på sociala nätverk eller textmeddelanden som publicerades i seti.Avtory upplösning kritiserade sådana åtgärder av myndigheterna och uttryckte tron att det antagna dokumentet blir ny FN-steg i kampen för att skydda mänskliga rättigheter och friheter i nätverket, kommer att bidra till att medborgare i olika länder, religionsfrihet, fri coll Nij och frihet att konfidentiella informatsiyu.V dokument säger att man inte kan bryta mot de mänskliga rättigheterna på Internet mer än den gör i andra områden. Nätverket är inte en zon fri från effekterna av de lagar som antas i varje land. Detta är sant eftersom det finns prejudikat, även i demokratiska länder, där myndigheterna försöker reglera zonen Internet lokala handlingar som bryter den nationella författningen och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna. I synnerhet kan dessa akter åsidosätta privatliv, personlig korrespondens och frihet slova.V under behandlingen av bestämmelserna i resolutionen av slutdokumentet röstats fram av representanter för 47 stater. Ryssland, Kina och Indien pratade mot antagandet. Företrädare för Kina stödde dock fortfarande majoriteten, men med förbehållet att användarna skulle skyddas med administrativa metoder från "skadlig" information som distribueras på Internet.