LovesTheTeam.com

Vad sa Sokrates faktiskt?

I själva verket förnekade Sokrates det faktum att sanningenkan födas i en tvist och motsätter sig en dialog med lika människor, och ingen av dem anser sig vara smartare än den andra. Endast i denna dialog är hans uppfattning det möjligt att söka sanningen. För att förstå exakt var sanning uppenbaras är det nödvändigt att skilja mellan olika typer av kommunikation: tvist, diskussion, dialog. I princip är skillnaden mellan dem relativt godtycklig, men det existerar. Tvisten är helt enkelt ett försök av var och en av parterna att övertyga de andra om trovärdigheten i deras synvinkel. En sådan diskussion är sällan konstruktiv och motiverad, i många avseenden baserad på känslor. När det gäller diskussionen är detta en slags diskussion om en omstridd fråga, där varje sida lägger fram sina argument för en eller annan synvinkel. Dialog är en diskussion utan att försöka övertala samtalspartnern. Utgående från detta kan man säga att tvisten är det minst lovande sättet att söka sanningen.

Sokrates trodde att om en av motståndarna ansåg sig smartare, då måste han hjälpa en annan att hitta sanningen. För detta ändamål rekommenderade han att acceptera motståndarens ställning och, tillsammans med honom, för att bevisa dess fallbarhet.

Var är sanningen född?

Sanningen i en tvist är inte troligteftersom varje deltagande part inte är intresserad av att klargöra sanningen, men försöker försvara sin åsikt. I själva verket är en tvist ett försök av varje deltagare att bevisa sin överlägsenhet gentemot andra, medan sökandet efter sanningen vanligtvis faller i bakgrunden. Om vi ​​lägger till de negativa känslor som ofta följer med uppvärmda diskussioner blir det klart att frågan inte är i sanning eller fel.

Om du ska argumentera är det värt att undersöka oratoriska metoder för att diskutera, eftersom du är beväpnad med dem, är du mer sannolikt att kunna bevisa ditt fall mer självsäkert.

Å andra sidan, om vi översätter tvisten till en diskussioneller dialog, vara redo att stå på samtalets sida eller erkänna sitt eget fel, kan du få ganska många fördelar. Först kommer du att lära dig att argumentera för din position, leta efter logiska kontakter, dra slutsatser och slutsatser. För det andra kommer du att lära samtalets synvinkel, hans argumentation, tanken på frågan som diskuteras, vilket hjälper dig att utöka gränserna för din egen världsutsikt. För det tredje, försöker du göra några tvister konstruktiva, förbättrar du kraftigt dina färdigheter för att kontrollera känslor. Dessutom föreslår diskussionen, och ännu mer dialogen, en gemensam sökning efter den mest korrekta lösningen, som kommer att flytta dig längre längs sökandet av sanningen än det mest våldsamma argumentet.