Tips 1: Vad är en "gränssituation"?

Tips 1: Vad är en "gränssituation"?



Begreppet "gränssituation" föreslogsden tyska filosofen Karl Jaspers. Han är en av de viktigaste begreppen för representanter för existentialism - en riktning, en av grundarna var Jaspers.





Vad är en "gränssituation"?
















Vad är gränssituationerna?

Gränssituationen är alltid kopplad till självasvår stress och ett allvarligt hot mot livet. Det kan skapa en överväldigande känsla av skuld, är det en hel del stress, ett fall som involverar allvarlig risk för död. Ett typiskt exempel - en olycka eller en fruktansvärd olycka där en man överlevde mirakulöst en stund innan begå självmord, som inte har ägt rum eller misslyckades.
Gräns ​​situation kan vara förenad med en stark rädsla för döden. Till exempel under kriget, folk vet att när som helst kan de gå förlorade, vilket får dem att uppleva svår stress.
En av funktionerna i gränssituationenligger i det faktum att människokroppen mobiliserar alla sina resurser när det uppstår. Detta åtföljs av en stark frisättning av adrenalin och den maximala exacerbationen av känslor, vilka människor i allmänhet kan klara av. Ett sådant tillstånd kan leda till ett starkt psykiskt trauma, vilket senare visar sig vara svårt att bli av med.

Vad händer när en person befinner sig i en gränssituation

Gränssituationen befriar oss frånmånga, inklusive allmänt accepterade normer, stereotyper, överflödiga tankar, konventioner. När det är i det, avvisar en person allt som hindrar honom från att överleva, och det gör det möjligt för honom att uppleva en speciell erfarenhet av en "ren" förståelse av sig själv och varelsen.
I gränssituationen vägrar folk att ensdet som binder sin kropp. De kan visa styrka och uthållighet, som i vardagen verkar omöjligt, bara du överlever eller räddar andra.
Enligt existentialismens filosofi, vara igränssituation inser en person plötsligt att han tills vidare var omgiven av en illusorisk värld, men nu var han ansikte mot ansikte med ett riktigt liv och en riktigt riktig död. I det här fallet finns det flera alternativ för utvecklingen av händelser. Vissa människor kan inte klara det psykologiska trauman, vilket orsakade dem stress och kollision med "sanningens varelse". Detta kan leda till allvarliga störningar i psyken eller till och med till döds. Andra inser det vardagliga falsiteten och illusoriska naturen och överger det, väljer en strid eller död. Fortfarande förlorar andra meningen med livet och önskan att leta efter det, och den fjärde, tvärtom, finner det. Det finns också människor som i sådana situationer inser att deras yrke är att skydda andra och förvandla de omgivande människornas liv till det högsta värdet som det är värt att slåss.
























Tips 2: Vad är stereotyper



Stereotyp som en stabil idé om någontingsnarare gör det ont i domen, snarare än att det hjälper. Uttrycket "han tycker med avseende på stereotyper" har en negativ konnotation: det är den typ av person som använder färdiga mallar och ser inte på fenomenets djup. Ändå har de en plats i våra liv och ibland är det mycket användbart.





Vad är stereotyper?








instruktion





1


Begreppet "stereotyp", bildat från grekiskaord στερεός - solid och τύπος - imprint, kom till det socio-psykologiska lexikonet från förlagsverksamheten. De så kallade tryckformerna som används för upprepad reproduktion av texten kallades. Stäng i mening är andra polygrafiska begrepp - cliche, stämpel. En stereotyp är en stabil ide om egenskaperna hos vissa sociala grupper, som överförs till alla dess företrädare.





2


Nästan alltid stereotypen är emotionellt färgad,och oftare negativt. Exempel på stereotypa uttalanden kan fungera som representationer av nationella karaktärsdrag. Det är allmänt trodde att alla ryssar är drinkare, amerikaner är smala och franska är smidiga.





3


En av de första forskarna i ett sådant koncept somen stereotyp, Walter Lippmann, identifierade fyra huvuddragen i stereotypen. Det här är en dom som kommer till oss från utsidan (bildad av föräldrar, samhälle, media), utan att bli föremål för kontroll och dom. Han har alltid en koppling till verkligheten, men talar om det, mycket förenkling. Stereotypen är felaktig på grund av att gruppens egendom (i sig ganska tveksamt) överförs till var och en av dess medlemmar. Slutligen är klichéerna tålmodiga: en teetotal ryska eller en intellektuell från Amerika, en man med stereotypt tänkande kommer att finna ett undantag, men han kommer inte att ändra den allmänna opinionen.





4


Ofta är stereotyper delvis ellerhelt falska domar. Samtidigt hjälper de till att rädda mental energi, eftersom människor i princip inte kan ge varje fenomen på väg till sin ursprungliga och kreativa förståelse. Dessutom, inom ramen för en enda social grupp, gör stereotyper det möjligt att hitta ett gemensamt språk.





5


Stereotyptänkande är ett problemEndast när det stör en adekvat uppfattning om situationen. Innehåller en massa "emotionell färgning + negativitet" blir klichen ofta ett förespråkningsverktyg som bildar rädsla för en eller annan etnisk, social grupp. Därför skulle det vara bra om varje person fann styrkan att inte ge efter sig för pålagda stereotyper, utan att tänka på var hans idé om olika fenomen kommer ifrån.












Tips 3: Vad är gränsstaten?



Begreppet gränsstatligt är vanligt för psykologi, psykoterapi och psykiatri. Ofta hörs det på TV eller på bio, men utan förklaring. Så vad ligger bakom det?





Vad är gränsstaten?







Begreppet gränsvillkor

I den konceptuella apparaten av sådana kunskapsområden sompsykologi och psykiatri, innehåller begreppet gränsstatistik. Det är vanligt för dessa vetenskaper, eftersom det ligger på gränsen mellan dem. Därför närvaron i termen "gräns" (villkorligt). Psykologi ger väg till psykiatri exakt var begreppet avvikelse uppträder. De håller helt och hållet enighet om att psykologi behandlar normen och psykiatrin - med patologi. Men i människors och deras psyks värld är allt inte lika transparent och matematiskt enkelt som i naturvetenskapen. Det finns ingen klar gräns mellan en normal person och en psykopat, så det finns ett begrepp om en gränsstatistik. Det sägs om honom när en person och hans beteende inte längre motsvarar normen, men det är för tidigt att prata om patologi. En sådan person balanserar på det tunna och instabila repet gränsen mellan normen och avvikelsen från den. En av de mest slående tecknen på att en person fortfarande är normal är att han är otillräcklig i sitt beteende. Slutligen kommer den störda psyken inte att tillåta bäraren att förverkliga sin brist. I psykologin, i avsnittet av karaktär, finns begreppet en accentuerad personlighet. Det används för att bedöma graden av en karaktär. Varje normal person, som bärare av psyken, har en karaktär som har vuxit på basis av ett medfödd temperament och förvärvats under utveckling och uppväxt. Vissa egenskaper av karaktär hos olika människor kan uttryckas särskilt ljust. I det här fallet talar psykologer om typen av accentuering av en viss persons karaktär. Personlighet accentuering manifesteras endast i specifika livssituationer. Varianter av teckenhöjningar finns elva (enligt AE Lickos teori).

Accentuerad personlighet - normen?

Psykopati eller avvikelse börjar därAccentuation slutar. Figuren visar hur graden av uttryck av vissa karaktärsdrag kan passera stadierna av norm och patologi. Normen innehåller emellertid en genomsnittlig karaktär med en jämn profil och accentueras - med några spetsiga kvaliteter av personlighet. Båda är helt normala. Förresten accentuerade de mest framstående personligheterna, och ofta till och med gränsen. Endast den extrema svårighetsgraden av enskilda karaktärsdrag, utan bevissthet och manifesterar sig inte längre i enskilda situationer, men på alla sorters mänskliga liv, förlorar accentuationstiteln och blir en patologi efter att ha passerat gränsstaten.








Tips 4: Vad är sann kunskap i filosofin



En av de viktigaste i filosofi är problemet med sann kunskap och kriterierna för dess mänsklig fattningsförmåga. Denna kunskap är pålitlig och kräver ingen bekräftelse.





Vad är sann kunskap i filosofin







Sanning som grund för kunskap

Målet med någon filosofisk kunskap äruppnå sanningen. Sann kunskap - förståelse av världen som det verkligen är, utan några falska och ogrundade domar. Det är därför som filosofer från olika epoker försökte hitta ett svar på frågan om hur kunskap som på ett eller annat sätt har varje person finner istinnost.Bolshinstvo filosofier ge den sanna definitionen av en uppsättning av viktiga funktioner som tillåter oss att beskriva processen för att få sann kunskap. En objektiv sanning innehåll och beror endast på noggrannheten hos det faktum att det motsvarar (till exempel, sanningen att jorden roterar runt solen, endast beroende av rotationen av planet processen). Dessutom karaktäriseras sanningen av possessiv depersonalisering. Sanningen ingen skapade artificiellt, det fanns ursprungligen, men mannen kunde förstå det först efter en viss tid, till exempel, har sanningen om jordens rotation runt solen alltid funnits, men för att få det och förmedla till andra kunde bara Copernicus.

Egenskaper av sant kunskap

För sann kunskap som härrör från självaSanningen är karakteristisk för processualitet. Det är omöjligt att förstå det på en gång. Den levereras i övervakning av omgivande föremål och företeelser, förbättrad kunskap om dem. Redan hänvisat till den sanna kunskapen om den fria rörligheten för planeten jorden runt solen fylls århundraden alla nya innehåll: formen på bana, rotationshastighet av kosmiska kroppar, om masscentrum är stabil och t.d.Istina innehåll. Det är oföränderligt och inte kan motbevisas, som härleddes och tillsyns bevisas experimentellt eller på annat sätt. Men det lämpar sig för förändringar som redan sann kunskap som erhållits i processen att lära sig sanningen själv. Till exempel, om "jordens rotation runt solen" som ett faktum - det är sant, då "rotation av planeten geoidnoy formen på jorden i en elliptisk bana runt solen" - är den sanna kunskapen, modifieras i färd med att kunskapen om vissa egenskaper hos befintliga istiny.Nakonets, sann kunskap om av innehåll. Samma sak om planetens rotation kan beskrivas med olika språkkonstruktioner. Men sanningen i sig är alltid densamma och förblir oförändrad. Kunskap emot och tolkas av stödet utan det inte kan vara sant och är bara hypoteser.